viernes, 9 de enero de 2009

La Via Láctea representada como un mapa del metro


Hecho por Samuel Arbesman, en un intento de acercar la galaxia a un plano más familiar, según sus propias palabras. Cada línea corresponde a un “brazo” de la galaxia y cada “estación” son lugares reales en las zonas correctas. Aún así, probablemente esté lleno de errores, pero es interesante ver a la Vía Lactea bajo esta perspectiva.

lunes, 5 de enero de 2009

Bertrand Russell: ¿Por qué no soy cristiano?

Bertrand Russell:
De: ¿Por qué no soy cristiano? (fragmentos)

«La religión se basa, pienso, principal y primariamente en el miedo. El miedo es el padre de la crueldad, y por tanto no es sorprendente que crueldad y religión han ido tomadas de la mano. La ciencia puede ayudarnos a superar este cobarde temor en que ha vivido la humanidad por tantas generaciones. La ciencia puede enseñarnos, y yo pienso que nuestros propios corazones pueden enseñarnos, a dejar de buscar apoyos imaginarios, a dejar de inventarnos aliados en el cielo, sino mejor a mirar a nuestros propios esfuerzos aquí en la tierra para hacer de este mundo un lugar más adecuado para vivir, en vez de la clase de lugar que las Iglesias han hecho de él durante todos estos siglos.»
«Pienso que todas las grandes religiones del mundo (...) son tan falsas como dañinas. Es evidente, como cuestión lógica que, ya que discrepan entre sí, no más que una de ellas puede estar en lo cierto. Con muy pocas excepciones, la religión que acepta un hombre es la de la comunidad en que vive, lo que hace obvio que la influencia del ambiente es lo que lo ha llevado a esa religión.»
«La mayoría de las personas cree en Dios porque se les ha enseñado desde la más temprana infancia a hacerlo, y ésta es la razón principal. Luego creo que la siguiente razón más poderosa es el deseo de seguridad, una especie de sentimiento de que hay un gran hermano que cuidará de uno. Esto juega un muy profundo papel en influir en los deseos de las personas de creer en Dios.»
«A mi modo de pensar hay un muy grave defecto en el carácter moral de Cristo, y es que creía en el infierno. Yo no siento que ninguna persona que realmente sea profundamente humana pueda creer en un castigo eterno. Ciertamente Cristo, tal como lo retratan los Evangelios, creía en el castigo eterno, y uno encuentra repetidamente una furia vengativa hacia aquellos que no escuchaban sus prédicas: una actitud que no es rara en los predicadores, pero que desdice algo de la excelencia superlativa.»

martes, 30 de diciembre de 2008

Nuestro Universo pudo emerger de otro universo previo y no de un gran estallido

Recreación artística que muestra cómo pudo ser el universo justo después de producirse el 'Big Bang'.

En el principio fue el Bing Bang ... o no. La teoría científica de referencia para explicar el origen del Universo tiene una competidora, y no es Dios, sino otra teoría igual de compatible con la razón científica. La denominada cosmología cuántica de bucles (loop quantum cosmology) está ganando argumentos a favor de una segunda posibilidad: que nuestro universo surgiera del colapso de un universo preexistente. Las investigaciones sobre esta hipótesis han llegado a un nivel suficiente de madurez como para que puedan ser sometidas a una prueba experimental, y por lo tanto conocer su verdadero alcance. De llegarse a conclusiones positivas, el término Big Bang podría ser sustituido por otro, Big Bounce (Gran Rebote).
La principal novedad que aporta esta teoría sobre la teoría clásica es que en ella el Universo no surge a partir de un instante concreto, sino que es el resultado de expansiones y contracciones previas, tal vez sin principio ni final. Algo así como decir que no hubo nunca un principio como tal, sino un eterno y grácil bucle. La gravedad cuántica de bucles ha sido desarrollada por Abhay Ashtekar, Lee Smolin, Carlo Rovelli y otros físicos desde la década de los años ochenta. Javier Sampedro profundiza sobre la matería en El País.



Via: http://www.20minutos.es/noticia/439522/0/big-bang/cosmologia/cuantica/


viernes, 5 de diciembre de 2008

All you need is love


Esta audaz imágen de John Lennon, Yoko Ono y Andy Warhol fue tomada por David Bourdon el 5 de junio de 1971.

domingo, 23 de noviembre de 2008

Tres cosas

Sé 3 oficios
Hablo 3 lenguajes
Luché durante 3 años
Tengo 3 hijos
Y no trabajo desde hace 3 meses
Pero únicamente quiero 1 trabajo

Via: http://mezvan.blogsome.com/page/6/

sábado, 15 de noviembre de 2008

jueves, 30 de octubre de 2008

Cinco peores presidentes de la historia de Estados Unidos


1.- George W. Bush (2001-2009)
El peor presidente para el mundo.La lista de sus atropellos es larga: Provocó una guerra en Irak invocando un bulo, que Saddam Hussein escondía armas nucleares; boicoteó el Tratado de Kioto para salvar al planeta de un cambio climático; boicoteó el Tratado Antiminas personales; veta al tribunal de La Haya para que investigue crímenes de estadunidenses; ninguneó a Latinoamérica; espió a sus conciudadanos, permitió tortura de prisioneros en cárceles clandestinas como Guantánamo; no previó ni el 11-S ni la crisis financiera...
2.- James Knox Polk (1845-1849)
El peor presidente para México.Su fiebre expansionista lo llevó a invadir la República de Texas en 1845, una década después que el general Santa Anna reconociera la independencia de México tras ser capturado en su intento por recuperar ese territorio secesionista. Esta “intervención” estadunidense reabrió las hostilidades con Santa Anna de nuevo en el poder, quien ante su incapacidad para frenar a los invasores firmó en 1848 el Tratado Guadalupe Hidalgo, que supuso la pérdida de la mitad de territorio mexicano a cambio de 15 millones de dólares (300 mil dólares de los de ahora).
3.- James Buchanan (1857-1861)
El peor presidente para EU.Los historiadores estadunidenses lo tienen claro, fue el peor presidente de ese país porque no supo prevenir la Guerra Civil, el acontecimiento más dramático de la historia de ese país. Pese a ser del norte, tenía profundos principios sureños y fue incapaz de contener la rebelión de siete estados esclavistas y su declaración de secesión de la Unión Americana, lo que provocó el estallido bélico fraticida, que sólo acabó con la victoria de su sucesor, Abraham Lincoln, en 1865.
4.- Herbert Hoover (1929-1933)
El peor presidente para la economía.Uno de los pocos empresarios que llegó a la Casa Blanca y, paradójicamente, el que condujo al país a la Gran Depresión tras el crack de la Bolsa en 1929. Creyó que se trataba de una “crisis pasajera” y mandó al desempleo y a la pobreza a millones de compatriotas en un ambiente de desestabilización global que propició el estallido de la Segunda Guerra Mundial. La llegada del demócrata Franklin Delano Roosevelt supuso un “Nuevo Trato” con los estadunidenses (New Deal) que reinstauró la confianza en la economía.
5.- Richard Nixon (1969-1974)
El presidente más tramposo.Éxitos en su primer mandato, como la normalización de relaciones con China, lo llevó en 1972 a una de las victorias más aplastantes obtenidas por un candidato. Esto hace aún más incomprensible que en plena campaña para su casi segura reelección contratara a cinco agentes de la CIA para que espiaran en la sede de campaña demócrata, en el edificio Watergate. Tras ser atrapados in fraganti los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward destaparon el escándalo y el mandatario dimitió en enero de 1974.